Comme vous l'avez peut-être entendu hier et aujourd'hui sur Europe 1 et RTL, j'ai affirmé avec détermination, hier lors de la réunion au cours de laquelle Nicolas Sarkozy recevait les Députés de la majorité, mon opposition quant à la suppression de l'ISF.
Je le redis clairement: même si je reconnais que cet impôt a de nombreux inconvénients, je demeure convaincue qu'à cette heure - en pleine crise et dans un contexte où le chômage et la précarité du marché du travail sont encore prégnants - il ne serait pas judicieux de le supprimer.
Je crains qu'une telle suppression ne soit un signe extrêmement négatif: celui d'un "cadeau fait aux riches". Dans ce climat de grande difficulté, l'heure est à la solidarité. Et à rien d'autre.
Pour écouter l'intervention de votre Députée sur RTL ce matin: RTL Suppression ISF
Bravo, Madame la députée, pour cette prise de position courageuse, et empreinte de pragmatisme, de lucidité et de solidarité avec les Françaises et les Français qui subissent la crise. Vous ètes l'honneur de la France.
Rédigé par : salzentein | jeudi 18 novembre 2010 à 14:24
Madame,
J'ai en effet lu que vous vous opposez à la suppression de l'ISF. Je suis déçue d'une telle prise de position par une député de la majorité, alors que tous nos voisins européens ont supprimé cet impôt stupide, même les socialistes espagnols et allemands.
Peut-être faut-il vous rappeler que l'ISF est un impôt sur le patrimoine, donc confiscatoire. Faut-il vous rappeler que l'ISF, créé au départ pour toucher les grandes fortunes, touchent actuellement les patrimoines moyens des classes aisées (beaucoup de grosses fortunes sont parties hors de France, il n'y a guère que Mme Bettencourt pour avoir eu la stupidité de rester en France !). Dans l'avenir, l'ISF va toucher de plus en plus les classes moyennes. Comment ? Et bien par le biais des successions.
Lors de la réforme des retraites, la majorité a argumenté que puisque l'on vivait plus longtemps, il fallait travailler plus longtemps. Je suis d'accord avec cela. Serez-vous aussi d'accord avec moi pour conclure que plus on vit longtemps, plus le patrimoine que l'on lègue à ses enfants est important. En parallèle, le nombre d'enfants par famille a diminué depuis plusieurs décennies, il est aujourd'hui de 1,9 enfants par famille, il y a donc moins d'héritiers pour des patrimoines plus importants. C'est comme cela que l'on retrouve des personnes de classes moyennes (fonctionnaires, enseignants, commerçants, cadres moyens) devenant imposables à l'ISF au décès de leurs parents. Par exemple, les personnes enfants uniques propriétaires de leur résidence principale et ayant une épargne moyenne ont 80% de chances d'être imposables à l'ISF en héritant d'un patrimoine comparable de leurs parents.
Vous voulez des exemples ? En voici.
Mes grand-parents étaient des représentants de la classe moyenne. Mon grand-père maternel était un ancien sous-marinier, qui a perdu sa maison bombardée pendant la 2ème guerre mondiale. Mon grand-père paternel était chef de chantier dans le BTP. Mes 2 grand-mères étaient des mères au foyer. Grâce à leur travail, ils ont pu acheter leur résidence principale et se constituer une petite épargne. Bien sûr, ils n'ont jamais été imposables à l'ISF. Mes parents ont fait de même de leur côté et n'étaient pas non plus imposables à l'ISF. Ma mère est fille unique et mon père n'a qu'un seul frère. Le décès de mon dernier grand-parent encore en vie en 2005 a suffit à rendre mes parents imposables à l'ISF puisque le patrimoine dont ma mère a hérité s'est ajouté au patrimoine existant de mes parents et l'ensemble dépassait largement le seuil de 790000 €. Mon frère et moi, cadres, avons fait comme nos grand-parents et parents, nous avons chacun acquis nos résidences principales dans les années 90 et constitué une épargne par notre travail. Nous savons déjà qu'au décès de nos parents, nous deviendrons imposables à l'ISF.
De toute façon, c'est mathématique. L'ISF aujourd'hui, c'est la boule de neige. Si un couple possède un patrimoine personnel de 350000-400000 € (résidence principale comprise) et si Mr et Mme héritent de leurs parents respectifs qui chacun de leur côté ont un patrimoine comparable, ce couple devient automatiquement imposable à l'ISF.
Autre exemple proche de moi : un couple d'amis retraités (lui ancien VRP en vins et cartes postales, elle femme au foyer) est aujourd'hui propriétaire de leur résidence principale, un 4 pièces dans une ville moyenne, et de 2 appartements (studio et 2-Pièces) qu'ils mettent en location. Ce couple n'est pas imposable à l'ISF. Ils n'ont qu'un seul enfant, un fils moniteur de ski l'hiver et chef de chantier dans le BTP le reste de l'année. Lui même est propriétaire de sa maison, un chalet en moyenne montagne. Le couple de retraités, sympathisants communistes, a réalisé il y a peu avec stupéfaction, qu'à leur décès, leur fils serait imposable à l'ISF.
Vous voyez bien à travers ces 2 exemples que l'ISF ne correspond plus aujourd'hui au but qu'il s'était fixé et est donc un impôt inutile et néfaste pour le pays. C'est de plus un impôt discriminatoire car il oblige les foyers imposables à faire l'inventaire de TOUT ce qu'ils possèdent et à le déclarer à l'administration fiscale. Mes parents ont même dû déclarer et évaluer l'argenterie qu'ils ont reçu en cadeau de mariage 50 ans auparavant !!! Ainsi un foyer fiscal ayant un patrimoine net de 750000 € sera exempté de déclaration annuelle à l'ISF et pourra garder son patrimoine à l'abri de l'oeil inquisiteur de l'Etat tandis qu'un foyer fiscal ayant un patrimoine net de 800000 € sera obligé de déclarer comment il dépense et investit son argent. Dans quelle démocratie, l'Etat peut-il ainsi s'immiscer dans la vie privée des gens ? Que l'Etat taxe les revenus du patrimoine, c'est une chose. Que l'Etat demande l'inventaire de ce que possède un citoyen, c'est digne d'un régime communiste !
J'espère vraiment que cet ISF va être supprimé. Sinon, moi qui depuis ma première élection en 1979, a toujours voté à droite (UMP ou UDF selon les candidats présentés), je ne me déplacerai ni au premier tour, ni au second tour des présidentielles et des législatives en 2012. Qu'un gouvernement de droite ne supprime pas cet impôt stupide serait absolument inacceptable.
Voilà Madame, j'espère que ces informations permettront de nourrir votre réflexion. C'est à vous, les représentants que nous avons élu, à convaincre de l'utilité de supprimer cet impôt. Moi, en tout cas, chaque fois que j'en parle autour de moi, avec les arguments que je viens de vous exprimer, j'arrive à convaincre mes interlocuteurs. Pourquoi pas les députés de la majorité ?
Cordialement
Isabelle
Rédigé par : Isabelle | jeudi 18 novembre 2010 à 14:59
Madame,
J'ai en effet lu que vous vous opposez à la suppression de l'ISF. Je suis déçue d'une telle prise de position par une député de la majorité, alors que tous nos voisins européens ont supprimé cet impôt stupide, même les socialistes espagnols et allemands.
Peut-être faut-il vous rappeler que l'ISF est un impôt sur le patrimoine, donc confiscatoire. Faut-il vous rappeler que l'ISF, créé au départ pour toucher les grandes fortunes, touchent actuellement les patrimoines moyens des classes aisées (beaucoup de grosses fortunes sont parties hors de France, il n'y a guère que Mme Bettencourt pour avoir eu la stupidité de rester en France !). Dans l'avenir, l'ISF va toucher de plus en plus les classes moyennes. Comment ? Et bien par le biais des successions.
Lors de la réforme des retraites, la majorité a argumenté que puisque l'on vivait plus longtemps, il fallait travailler plus longtemps. Je suis d'accord avec cela. Serez-vous aussi d'accord avec moi pour conclure que plus on vit longtemps, plus le patrimoine que l'on lègue à ses enfants est important. En parallèle, le nombre d'enfants par famille a diminué depuis plusieurs décennies, il est aujourd'hui de 1,9 enfants par famille, il y a donc moins d'héritiers pour des patrimoines plus importants. C'est comme cela que l'on retrouve des personnes de classes moyennes (fonctionnaires, enseignants, commerçants, cadres moyens) devenant imposables à l'ISF au décès de leurs parents. Par exemple, les personnes enfants uniques propriétaires de leur résidence principale et ayant une épargne moyenne ont 80% de chances d'être imposables à l'ISF en héritant d'un patrimoine comparable de leurs parents.
Vous voulez des exemples ? En voici.
Mes grand-parents étaient des représentants de la classe moyenne. Mon grand-père maternel était un ancien sous-marinier, qui a perdu sa maison bombardée pendant la 2ème guerre mondiale. Mon grand-père paternel était chef de chantier dans le BTP. Mes 2 grand-mères étaient des mères au foyer. Grâce à leur travail, ils ont pu acheter leur résidence principale et se constituer une petite épargne. Bien sûr, ils n'ont jamais été imposables à l'ISF. Mes parents ont fait de même de leur côté et n'étaient pas non plus imposables à l'ISF. Ma mère est fille unique et mon père n'a qu'un seul frère. Le décès de mon dernier grand-parent encore en vie en 2005 a suffit à rendre mes parents imposables à l'ISF puisque le patrimoine dont ma mère a hérité s'est ajouté au patrimoine existant de mes parents et l'ensemble dépassait largement le seuil de 790000 €. Mon frère et moi, cadres, avons fait comme nos grand-parents et parents, nous avons chacun acquis nos résidences principales dans les années 90 et constitué une épargne par notre travail. Nous savons déjà qu'au décès de nos parents, nous deviendrons imposables à l'ISF.
De toute façon, c'est mathématique. L'ISF aujourd'hui, c'est la boule de neige. Si un couple possède un patrimoine personnel de 350000-400000 € (résidence principale comprise) et si Mr et Mme héritent de leurs parents respectifs qui chacun de leur côté ont un patrimoine comparable, ce couple devient automatiquement imposable à l'ISF.
Autre exemple proche de moi : un couple d'amis retraités (lui ancien VRP en vins et cartes postales, elle femme au foyer) est aujourd'hui propriétaire de leur résidence principale, un 4 pièces dans une ville moyenne, et de 2 appartements (studio et 2-Pièces) qu'ils mettent en location. Ce couple n'est pas imposable à l'ISF. Ils n'ont qu'un seul enfant, un fils moniteur de ski l'hiver et chef de chantier dans le BTP le reste de l'année. Lui même est propriétaire de sa maison, un chalet en moyenne montagne. Le couple de retraités, sympathisants communistes, a réalisé il y a peu avec stupéfaction, qu'à leur décès, leur fils serait imposable à l'ISF.
Vous voyez bien à travers ces 2 exemples que l'ISF ne correspond plus aujourd'hui au but qu'il s'était fixé et est donc un impôt inutile et néfaste pour le pays. C'est de plus un impôt discriminatoire car il oblige les foyers imposables à faire l'inventaire de TOUT ce qu'ils possèdent et à le déclarer à l'administration fiscale. Mes parents ont même dû déclarer et évaluer l'argenterie qu'ils ont reçu en cadeau de mariage 50 ans auparavant !!! Ainsi un foyer fiscal ayant un patrimoine net de 750000 € sera exempté de déclaration annuelle à l'ISF et pourra garder son patrimoine à l'abri de l'œil inquisiteur de l'État tandis qu'un foyer fiscal ayant un patrimoine net de 800000 € sera obligé de déclarer comment il dépense et investit son argent. Dans quelle démocratie, l'État peut-il ainsi s'immiscer dans la vie privée des gens ? Que l'État taxe les revenus du patrimoine, c'est une chose. Que l'État demande l'inventaire de ce que possède un citoyen, c'est digne d'un régime communiste !
J'espère vraiment que cet ISF va être supprimé. Sinon, moi qui depuis ma première élection en 1979, a toujours voté à droite (UMP ou UDF selon les candidats présentés), je ne me déplacerai ni au premier tour, ni au second tour des présidentielles et des législatives en 2012. Qu'un gouvernement de droite ne supprime pas cet impôt stupide serait absolument inacceptable.
Voilà Madame, j'espère que ces informations permettront de nourrir votre réflexion. C'est à vous, les représentants que nous avons élu, à convaincre de l'utilité de supprimer cet impôt. Moi, en tout cas, chaque fois que j'en parle autour de moi, avec les arguments que je viens de vous exprimer, j'arrive à convaincre mes interlocuteurs. Pourquoi pas les députés de la majorité ?
Cordialement
Isabelle
Rédigé par : Isabelle | vendredi 19 novembre 2010 à 14:16